Gobierno municipal pide a la SCJN modificar el proyecto de resolución al advertir que cumplir con todas las obligaciones implicaría una inversión superior a los seis mil millones de pesos

El derecho al agua y la capacidad financiera de los municipios volvieron a confrontarse. El Gobierno de Ecatepec pidió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) modificar el proyecto de resolución del amparo en revisión 13/2026, al advertir que cumplir en los términos propuestos costaría más de seis mil millones de pesos, monto que, afirmó, rebasa por amplio margen el presupuesto municipal destinado a obra pública.

En respuesta al proyecto, la alcaldesa Azucena Cisneros Coss aseguró que su administración ya mejoró el suministro de agua en la Quinta Zona y planteó a la Corte revisar los alcances de la resolución, al considerar que parte de las obligaciones dependen también de instancias estatales y federales.

Derecho al agua frente a la capacidad financiera

El proyecto de resolución deriva de un amparo promovido por 688 habitantes de la Quinta Zona, quienes solicitaron garantizar el acceso suficiente al agua potable.

Sin embargo, el Ayuntamiento sostuvo que cumplir de manera inmediata con todas las medidas planteadas resulta técnica, material y financieramente inviable.

En el escrito dirigido al ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, el gobierno municipal explicó que sustituir e instalar medidores en esa zona requeriría una inversión cercana a dos mil millones de pesos.

Además, modernizar la infraestructura hidráulica para cumplir con la Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-2021, que regula la calidad del agua para consumo humano, demandaría otros cuatro mil millones de pesos.

La administración municipal afirmó que ambas inversiones representarían más de cuatro veces el presupuesto anual destinado a obra pública.

Por ello, pidió a la Corte reconsiderar los alcances del proyecto antes de emitir una resolución definitiva.

Ecatepec asegura que ya avanzó en el suministro

El gobierno municipal afirmó que varias de las medidas contempladas en el proyecto ya fueron atendidas.

Entre ellas destacó el suministro diario de 100 litros de agua por persona a los promoventes del amparo mediante pipas.

Asimismo, aseguró que fortaleció el abasto por la red hidráulica en distintas comunidades y, en particular, en la Quinta Zona.

La alcaldesa sostuvo que el servicio se proporciona sin condicionarlo al pago, tanto a los quejosos como a otros habitantes que enfrentan problemas similares de abastecimiento.

También informó que su administración impulsa una estrategia para mejorar el sistema hidráulico municipal.

Las acciones incluyen la rehabilitación de pozos, reparación de fugas, recuperación de redes de distribución, combate al robo de agua y la construcción del Tanque Maestro de Ciudad Cuauhtémoc.

Pide involucrar a Conagua y CAEM

Otro de los argumentos expuestos por el Ayuntamiento es que garantizar la calidad del agua no depende únicamente del municipio.

Explicó que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y la Comisión del Agua del Estado de México (CAEM) también deben participar, ya que ambas instituciones intervienen en la operación del Sistema Cutzamala, principal fuente de abastecimiento para Ecatepec.

En consecuencia, consideró que exigir el cumplimiento inmediato de la NOM-127-SSA1-2021 excede las atribuciones y capacidades del gobierno municipal.

Las tres solicitudes a la Suprema Corte

Ante este escenario, el Gobierno de Ecatepec planteó tres alternativas a la SCJN.

La primera consiste en modificar o suspender el proyecto de resolución, debido a la complejidad para cumplir con sus efectos.

Como segunda opción, solicitó eliminar del proyecto la obligación relacionada con el cumplimiento de la NOM-127-SSA1-2021, al considerar que requiere inversiones y decisiones que también corresponden a otras autoridades.

Finalmente, pidió que, si el proyecto es aprobado sin cambios, se conceda un plazo de 12 meses para cumplir con las obligaciones establecidas.

Municipio atribuye el rezago a años de abandono

La administración municipal sostuvo que la problemática del agua en Ecatepec responde a décadas de rezago en infraestructura hidráulica.

Entre las principales causas señaló la falta de mantenimiento a redes con más de 30 años de antigüedad, la insuficiencia histórica de infraestructura, las fugas, la dependencia del suministro mediante pipas y el robo y comercialización ilegal de agua.

Mientras la Suprema Corte de Justicia de la Nación analiza el proyecto de resolución, el caso abre nuevamente el debate sobre el alcance de las sentencias que garantizan el derecho humano al agua y los límites presupuestales que enfrentan los municipios para hacerlas efectivas.