La singular triplicidad del reportero Roberto Rock
por Quien quiera criticarlo correctamente tendrá que ponderar su trayectoria de 45 años en el periodismo y cómo realiza tres actividades profesionales que lo hacen singular como pocos.
Autor: Rogelio Hernández López
Reportero desde 1977. Autodidacta. Especializado en periodismo de investigación en Excélsior, El Universal, Milenio y otros. Dos veces Premio Nacional por el Club de Periodistas. Autor de los libros Zócalo Rojo(Edit. Océano), Zorrilla (Edit. Planeta) y Sólo para periodistas (Edit. Grijalbo). Profesor invitado en varias universidades. En 2013 y 2015 el Colegio de Sinaloa le concedió la Cátedra de Periodismo Pablo de Villavicencio. Sus ensayos más recientes son: ¿Qué legislación hace falta para los medios de Comunicación en México? (Fund K. Adenauer), retratos de Manuel Buendía (consejo ciudadano del premio nacional de periodismo), Prontuario de recomendaciones para fortalecer a periodistas vulnerables de México (Freedom House); Consejero fundador del mecanismo de protección a periodistas de la segob hasta diciembre de 2014, cofundador y primer Director Ejecutivo de la casa de los derechos de periodistas, a.c. Fue Gerente de la Dirección de Contenidos de Capital Media de diciembre de 2015 a febrero de 2019. Actualmente se desempeña como Columnista y Consultor sobre asuntos de periodismo y periodistas. rogeliohl111@gmail.com
Protección a periodistas. Cambiemos el enfoque
Lo más apremiante de este cambio de enfoque en instancias del Estado es ampliar la definición de periodista, distinguiendo claramente a quienes hacen labor esencial de conseguir información (reportear) con quienes son colaboradores periodísticos o usuarios de la libertad de expresión.
Porqué deberían ir más periodistas a los diálogos por otra ley de protección
Samuel Cortés Hamdam del equipo de profesionales de Sputnik, la agencia rusa de alcance internacional, identificó muy bien que esos diálogos pueden iniciar un giro radical en el modelo actual de protección.
Desinterés de periodistas al primer diálogo por la nueva ley de protección
Lo paradójico es el desinterés de este gremio flagelado, como lo reflejó el primer foro: entre más de 150 asistentes (104 vía remota y unos 50 presenciales) sólo se pudieron identificar a 9 periodistas profesionales activos en su ramo que participaron. Apenas el 6 por ciento y la mayoría limitados por estar en vía remota.
Es tiempo de una ley para el sistema nacional de protección a periodistas
La experiencia nos enseñó que una ley de alcance nacional y de aplicación efectiva requiere de al menos tres cosas: voluntad política verdadera, pertinencia y viabilidad para su institucionalización y, sobre todo, el respaldo activo de la o las poblaciones a las que se reconozcan derechos y se les protejan. Poco de eso lo obtuvimos con la ley actual y la mayoría de leyes locales relacionadas.
Periodistas mexiquenses podrían tener la mejor ley estatal
El Estado de México sería la entidad con el mejor andamiaje jurídico vigente para proteger a quienes defienden derechos humanos y ejercen el periodismo.
Periodistas desplazados: morir un poco. Primeros estudios
No hay un registro del total, pero desde 2019 las solicitudes de protección al mecanismo de la Secretaría de Gobernación siguen creciendo a un ritmo que desborda sus capacidades.
Seis modelos de periodismo en México ¿Cuál ética quiere el presidente?
El presidente Andrés Manuel López Obrador etiqueta negativamente–un día sí y otro también– a medios y periodistas que critican la gestión de su gobierno.
El Estado que quiere AMLO necesita una ley de comunicación social distinta
Con una nueva ley de comunicación social de carácter general se continuaría con el reordenamiento del Estado, y realmente se democratizaría la información de interés público para beneficio de la mayoría de la población y también se apaciguarían algunas de las confrontaciones verbales.
Los choques prensa-gobierno agravan la desinformación
Una segunda gran crisis que se empalmó desde 2019 fue la ruptura que declaró el Presidente López Obrador del modelo de conveniencias mutuas que los medios comerciales tenían con los gobiernos federales que hizo a la mayoría dependientes de la subvención real pero simulada como gasto público en publicidad y otras prebendas.