El Instituto de transparencia, acceso a la información pública y protección de datos personales del Estado de México y municipios ordenó a la presidenta municipal de Metepec, Gabriela Gamboa Sánchez y a su administración, dar copia de todos los oficios y cartas que haya recibido en apoyo a la instalación de una base de la Guardia Nacional en el Parque La Pilita.

De acuerdo con la resolución presentada por la comisionada Eva Abaid Yapur aprobado por mayoría por el pleno del Instituto y en relación con el recurso de revisión 08779/INFOEM/IP/RR/2019, el Ayuntamiento morenista de Metepec está obligado a entregar versiones públicas de todas las cartas que a decir de la alcaldesa Gamboa Sánchez, su gobierno recibió en apoyo a que el Cabildo entregara en comodato una hectárea del parque a la Secretaría de la Defensa Nacional.

El ayuntamiento de Metepec se había negado a entregar estos documentos bajo el pretexto de que contenía datos personales que están protegidos por la ley, sin embargo el pleno del Itaipem dijo que debe responder a la solicitud presentada el 15 de octubre de 2019.

Los hechos

La noche del 11 de octubre de 2019, Gabriela Gamboa Sánchez, presidenta municipal de Metepec aprovechó la ceremonia de inauguración del Festival Cultural Quimera para anunciar que el Cabildo municipal había aprobado ceder una de las diez hectáreas del Parque La Pilita para la construcción de una base de operaciones de la Guardia Nacional.

Habitantes de las colonias San José La Pila y Andrés Molina Enríquez y de fraccionamientos aledaños se plantaron de manera indefinida en el Parque la Pilita para impedir el acceso de personas funcionarias públicas, con lo que iniciaron un movimiento pacífico de rechazo a la presencia militar en este espacio público.

El martes 15 de octubre de 2019, durante una sesión pública en el Fraccionamiento Cuauhtémoc III, la alcaldesa Gamboa Sánchez fue interpelada por habitantes inconformes con la Guardia Nacional, a quienes dijo que su gobierno había recibido oficios ciudadanos de apoyo a la presencia militar en el municipio. (Ver video al 0:59 de tiempo)

Ese día se transmitió un video en vivo desde su perfil personal de la plataforma Facebook y su equipo de comunicación social publicó en la página web del Ayuntamiento un comunicado en el que da cuenta de que la funcionaria recibió apoyo para la Guardia Nacional (ver comunicado).

Ese mismo día 15 de octubre, CNX Noticias a través de sus periodistas hizo una petición de información conforme a la ley en la materia:

«Solicito copia de todos los oficios que haya recibido el Ayuntamiento de Metepec y el Cabildo de este mismo municipio, en el que personas físicas, organizaciones vecinales y grupos de vecinos hayan expresado su apoyo a la cesión en comodato de una hectárea del Parque La Pilita, para la construcción de un cuartel o base de operaciones de la Guardia Nacional».

La primera respuesta del gobierno de Metepec fue un oficio fechado el 22 de octubre, firmado por Alberto Daniel García Curiel, titular de la oficina de transparencia del ayuntamiento, en el que aseguraba que «se le requiere respetuosamente se sirva en un plazo no mayor de diez días hábiles aclarar, especificar y corregir la información que requiere cuando señala lo anterior, pues para esta Unidad de Transparencia, los datos ingresados resultan insuficientes, poco claros e incorrectos para proceder a la búsqueda de información».

Es decir, el jefe de la Unidad de Transparencia respondió que no había entendido la solicitud de información, por lo que el 25 de octubre atendimos a la petición del funcionario Alberto Daniel García Curiel de la siguiente manera:

«En la sesión pública (del 15 de octubre) que encabezó la presidenta municipal de Metepec, Gabriela Gamboa Sánchez dijo públicamente que ha recibido oficios de vecinos y organizaciones que apoyan la instalación de un cuartel de la Guardia nacional en el Parque de La Pilita. Quiero copia de esos oficios que dijo la alcaldesa que recibió».

El 15 de noviembre, el mismo titular de la Unidad de Transparencia de Metepec respondió que: «se analizó en lo particular la información solicitada y se determinó que los documentos con los cuales se fuera a dar respuesta contienen datos de personas que por su naturaleza pudiera (sic) ser considerados como datos personales sensibles, de entre los cuáles destacan el nombre, firma, domicilio, correo electrónico, ideología y opiniones» y bajo este argumento se negó a entregar la documentación solicitada.

Ante ello, el 16 de noviembre, un día después de la respuesta municipal, presentamos el recurso de revisión ante el Instituto de transparencia del Estado de México y municipios para impugnar la respuesta del gobierno de Metepec y pedir que la información sea entregada.

Luego de dos meses de revisión por parte de la comisionada Eva Abaid Yapur determinó que el Itaipem era competente para conocer sobre la impugnación, la cual admitió como legal y entregada en tiempo y forma que la respuesta entregada por el Ayuntamiento de Metepec a través de su Unidad de Transparencia era indebida y por lo tanto declaró que se revoca la respuesta entregada por el Sujeto Obligado a la solicitud de información 00678/METEPEC/IP/2019 y le ordena al gobierno de Gabriela Gamboa a entregar lo siguiente:

«Los documentos entregados al Municipio de Metepec a través de los cuáles las personas físicas, organizaciones vecinales y grupos de vecinos expresaron su apoyo para la cesión en comodato de una hectárea del parque La Pilita, para los fines referidos en la solicitud de información pública».

De esta forma el Ayuntamiento está obligado a entregar copia de todas las cartas y oficios que la alcaldesa presumió haber recibido el 15 de octubre pasado, bajo la única condición de que no sean visibles los datos personales de quenes entregaron dichos documentos, conforme a lo establece la ley.

La resolución del Itaipem obliga a la administración de la presidenta municipal Gabriela Gamboa Sánchez a entregar en un plazo legal estos supuestos documentos de apoyo y en caso de no hacerlo, sería acreedora a sanciones previstas en la ley, a menos que dichos documentos que presumió nunca hayan existido. (Ver resolución del Itaipem)