El área de Comunicación Social del Gobierno del Estado de México violó la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes al poner en riesgo  la identidad de una menor, cuyo proceso de adopción recién concluyó, además que también la revictimizó al contar y difundir  su historia.

En su boletín  del 11 de junio de 2020 con número de folio 14417, da a conocer que el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia y el Poder Judicial de la entidad concretaron la primera adopción en línea, dando el nombre real de la pequeña. (Ver boletín)

La Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes en su  Artículo 76, establece que las niñas, niños y adolescentes tienen derecho a la intimidad personal y familiar, y a la protección de sus datos personales, criterio que la Coordinación General de Comunicación Social del gobierno estatal, que preside Jorge Pérez Zamudio, omitió.

Además, en el documento, que replicaron varios medios informativos tanto digitales como  impresos, se menciona que “después de 10 años de haber sido abandonada” la menor tiene legalmente a sus padres adoptivos. Asimismo, se ofrecen otros elementos que facilitan la identidad de la víctima.

Es revictimizante, muy desafortunada la nota. Era totalmente innecesario contar la historia”, indicó en entrevista Juan Martin Pérez García, Director Ejecutivo de la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM).

En su mismo artículo 76, la Ley General de Niñas. Niños y Adolescentes indica que los menores de edad: “No podrán ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia; tampoco de divulgaciones o difusiones ilícitas de información o datos personales, incluyendo aquélla que tenga carácter informativo a la opinión pública o de noticia que permita identificarlos y que atenten contra su honra, imagen o reputación”, conforme al interés superior de la niñez.

Dado este incumplimiento, corresponde a la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, así como a la Contraloría interna del Gobierno del Estado de México  y a la Comisión Estatal de Derechos Humanos actuar de oficio y proceder a la sanción y/o amonestación.

En el caso de la Procuraduría no creo que lo haga porque está implicada en el proceso. La mayoría de este tipo de casos quedan impunes. No te sorprenda, creen que es exagerado la interpretación de la ley”,  advirtió Pérez García.

No es la primera ocasión en que algún departamento  de Comunicación Social del Estado de México incurre en este tipo de omisiones, pues recientemente el Poder Judicial también exhibió la imagen de una mujer que dio por terminado su lazo matrimonial, también vía remota.